Category: армия

"медиа группа Mil.Press" как структура аффилированная инагентами?

Просто "прекрасное видео"
Відео
Расследование злоупотреблений в оборонном комплексе
15.12.2014 14:44
Метки:
На видео: Анна Бабинец, Слидство.инфо, Антон Сотнийчук, медиа группа Mil.Press, Алиса Юрченко, Наши гроши. ЗИК. Модератор: Мария Землянская
Место: Шестая ежегодная конференция журналистов-расследователей Украины: „Журналистские расследования в Украине и Европе: достижения, проблемы и перспективы развития“ (5-6 декабря 2014 года, Киев)
Организатор: ОО „Институт развития региональной прессы“


особенно пикантно выглядят вопросы не просто "корреспондентам", а в т.ч. "золотым источникам" типа "сколько машин прошло в колонне?"
И самое гнусное во всем этом то что те кто были этими "золотыми источниками" и давали информацию думали что работают "на наших" (см. как флотком "миловался" с Минобороны РФ).

Мало? Получите еще (с учетом того что сайт флоткома уже подчищен, и наиболее "пахнущие" пробандеровские публикации там были удалены)
военное.рф/2015/Украина325


На Украине сняли социальную рекламу ко Дню Победы
28 Апреля 2015 в 11:34 Тема: Иностранные
Режиссером ролика выступил израильский режиссер Эли Свердлов. Главные роли ветеранов исполнили звезды украинского кино Владимир Талашко и Нина Антонова. В одном сюжете внучка поздравляет бабушку с Днем Победы, на что ветеран отвечает на русском языке "Героям слава"

https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2015/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0325/
и т.д.

Вообще все начиналось вполне пристойно:
NAVY.ru – один из старейших сайтов о ВМФ РФ. Открыт 20 января 1998 года действующим офицером ВМФ Сергеем Лютовым. Будучи по первоначальному замыслу сайтом о подводном флоте, за несколько лет NAVY.ru превратился в источник разнообразной информации обо всех родах сил ВМФ РФ, а его форумы стали постоянным местом встречи сотен действующих и отставных военных моряков.
За 11 лет существования сайта в работе над ним приняли участие более 50 инициативных лиц.
http://www.sbup.com/wiki/Navy.ru
Потом у Лютова проект, видимо, купили. И начались "интересные вещи":
От FLOT.com К All
Дата 21.07.2010 15:33:00
Ищутся корреспонденты на флотах
Центральный Военно-Морской Портал приглашает к сотрудничеству корреспондента, который будет рассказывать со страниц FLOT.com о жизни флотов – боевой подготовке, учениях, дальних походах, лучших офицерах и матросах.
Обязательные требования
- умение находить ньюсмейкеров, получать от них необходимое и поддерживать с ними постоянный контакт;
- умение оперативно поставлять в редакцию информацию с помощью современных средств связи;
- готовность и желание работать в ненормированном режиме рабочего дня.
Предпочтение отдается профессиональным корреспондентам и репортерам, а также лицам, имеющим доступ к ценным фактам и заявлениям, которые еще не обнародованы, но наверняка появятся в средствах массовой информации.
Обязанности
- подготовка эксклюзивных новостей и комментариев;
- подготовка новостей и комментариев.
Условия
- конкурентоспособные гонорары.
Заинтересованы?
Отправьте нам Ваше резюме со страницы http://flot.com/support/, выбрав в выпадающем списке "Категория" строку "Прием на работу: репортер ЦВМП", или пришлите резюме на 1@FLOT.com

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/117/117162.htm

На МВМС-2015 меня очень сильно удивила рекламная акция флоткома с задействованием кучи "рекламных девочек" и т.п. "мишуры".
Кто не в курсе - в тот момент очень сильно по финансам "просели" практически все военные СМИ. Ситуация была "не до жиру - быть бы живу", резко упало качество полиграфии и т.д.
И тут внезапно предстает "околовоенное СМИ" у которого "все в шоколаде".
Однако изучение этого СМИ открывает массу "прекрасного":
Негосударственная медиа группа Mil.Press выпускает федеральные Интернет-издания военной тематики с 1998 года. В состав группы входят
• информационное агентство Военное.РФ с собственной корреспондентской сетью (ЭЛ № ФС 77 - 55085),
• ведущее издание морского ВПК FlotProm.ru,
• Центральный военно-морской портал FLOT.com (ЭЛ № ФС 77 - 39156)
• и несколько десятков тематических сайтов.
Аудитория изданий превышает 400 000 уникальных посетителей в месяц.
Мы информируем граждан России о состоянии обороноспособности страны, об успехах и недостатках в развитии вооруженных сил, о международном паритете - не нарушая при этом государственную и военную тайны.
Мы согласны с теми, кто считает что недостаточная информированность общества о реальном состоянии армии была весомой причиной огромных потерь в 1941 году. Мы не согласны с теми, кто считает, что умышленное сокрытие информации о положении дел в вооруженных силах от граждан создает значимые сложности для разведки вероятного противника.
Чем мы отличаемся
Наши читатели имеют редкую для стран СНГ возможность читать настоящее патриотическое СМИ. Только путем устранения проблем, а не их замалчивания, общество может стать лучше. Поэтому, когда мы узнаем о недостатках в оборонособности страны, мы не скрываем это, как государственные СМИ (и не раздуваем до небес как оппозиционные), а информируем и добиваемся изменений. По этой же причине мы периодически проводим журналистские расследования. Проще говоря, «новости - это то, что от вас пытались скрыть, все остальное - реклама».
Наши читатели видят нетенденциозные материалы, в которых представлены как минимум две противоположные точки зрения. Поэтому мы как входим в состав комиссий МО, так и выясняем подробности аварий на кораблях ВМФ. Во время крымских событий мы как освещали пророссийские митинги, так и брали интервью у командиров украинских частей - вне зависимости от нашей собственной позиции. Проще говоря, «только наши жены знают наши политические взгляды»
Наши читатели получают новости, в которых факты подтверждены тремя разными источниками. Поэтому нас ни разу не поймали на заведомой лжи, хотя желающих было много. Проще говоря, «если мама журналиста говорит, что любит его, он обязан проверить эту информацию».
Что мы хотим получить от вас
До сих пор нам удавалось быть неподконтрольным и финансово независимым СМИ. Наши материалы не редактируются по "звонку сверху", а журналисты имеют возможность заниматься журналистикой.
Мы хотим чтобы так и продолжалось.
В этом заслуга и наших читателей, которые читают материалы изданий медиа группы, и рекламодателей, которые размещают рекламу для наших читателей. И это не просто слова, ведь за более чем 15 лет существования мы не потратили ни копейки бюджетных денег. Спасибо вам! Если хотите дополнительно поддержать наши усилия - расскажите о нас в соцсетях, станьте корреспондентом-волонтером в вашем городе или разместите рекламу вашей компании.

http://mil.press/
По факту имеем:
1. Явно «проукровская» иноформполитика по Украине.
2. Создание сети корреспондентов
3. Подчеркнуто «тупые» и безграмотные новости (над которыми уже устали смеяться на той же Авиабазе), которые «почему-то» делают далеко не глупые люди (полагаю – это дымзавеса для «других отчетов», и разница в количестве таковых озвученная в видео и реально опубликованная на сайте об этом намекает вполне (хороший вопрос - какому заказчику ушли остальные отчеты с Донбасса???))
4. Создание сети контактов лиц связанных с ВМФ
5. Участие в мероприятиях ВМФ (в т.ч. за «закрытыми дверями»)
Ну и:
"Наш ресурс существует с 1998 года и за свою долгую историю пережил несколько существенных трансформаций. Самый интересный период идет именно сейчас, ведь удалось создать тематическое СМИ, которое по качеству и эффективности работы соревнуется с крупнейшими федеральными изданиями. Общая аудитория скоро преодолеет число в полмиллиона уникальных посетителей в месяц - и это большое число, учитывая что мы, как узкотематическое издание, не пишем про спорт, светские скандалы, автомобильные новинки или спорные политические инициативы. Текущий редизайн - это лишь часть большого процесса. В ближайшую неделю анонсируем запуск еще одного крупного военного СМИ", - рассказал генеральный директор медиа-группы Mil.Press Антон Сотнийчук
http://flot.com/2014/175188/
В России появилось военное информационное агентство
19 Ноября 2014 в 9:00 Тема: Прогресс
Начинает работу новое информационное агентство Военное.РФ, специализирующееся на новостях вооруженных сил России и мира.
Военное.РФ будет следить за всеми событиями, касающимися повседневной жизни и боевого применения армий мира. Упор будет делаться как на актуальных событиях, так и на вопросах, касающихся развития высокотехнологичных вооружений. Как заявлено в концепции издания, оно будет информировать граждан России о состоянии обороноспособности страны, об успехах и недостатках в развитии вооруженных сил, о международном паритете, не нарушая при этом государственную и военную тайны. Новости агентства доступны на одноименном портале Военное.РФ.
Издателем нового военного СМИ выступает медиа-группа Mil.Press, уже много лет развивающая сеть сайтов о военно-морском флоте. "Издание создается не на пустом месте, ведь интересующиеся военной тематикой нас давно знают. Развиваемый нами Центральный Военно-Морской Портал, отметивший в прошлом году 15-летие, наряду с сайтом Министерства обороны РФ, входит в тройку самых посещаемых военных ресурсов России. Тем более, что уже на стадии запуска Военное.РФ мы провели обширную работу по сбору интересной информации," - сообщил генеральный директор медиа-группы Mil.Press Антон Сотнийчук.
Начиная с сентября, агентство при помощи волонтеров сформировало обширную базу источников на юго-востоке Украины, насчитывающую более 100 проверенных контактов, с которыми на постоянной основе поддерживается связь, и которые поставляют эксклюзивную информацию из зоны боевых действий. По собранным данным в ежедневном режиме выдаются информационные сводки, представляющие собой обзор текущей активности боевых действий.
Как особо отметил Антон Сотнийчук, уникальность изданий медиа-группы Mil.Press, как на федеральном, так и на мировом уровне, состоит в том, что уже более 16 лет они представляют собой крупные патриотические СМИ, созданные без участия бюджетных средств. "Эффективность - одно из наших сильнейших конкурентных преимуществ, ведь там где в государственном СМИ работало бы 100 человек, у нас в рамках продуманного процесса, трудится 5. Я уже не говорю про то, что наши читатели имеют редкую для стран СНГ возможность читать настоящее патриотическое СМИ - ведь только путем устранения проблем, а не их замалчивания общество может стать лучше”, - отметил Антон Сотнийчук.
“Журналистов редакции приглашали в состав комиссии Министерства обороны России по созданию спасательного комплекса для подводников, недавно мы добились усиления охраны воинских частей в двух регионах страны, - перечисляет генеральный директор Mil.Press. - Мы постоянно привлекаем внимание, как всего общества, так и командования вооруженных сил, ко многим важным вещам."
Согласно концепции, новое военно-информационное агентство, также как и уже существующие издания медиа-группы, будет полностью объективным источником информации, тщательно проверяющим все факты и показывающим противоположные мнения по любому происходящему событию.
ОБ ИЗДАНИЯХ МЕДИА-ГРУППЫ
Негосударственная медиа группа Mil.Press выпускает федеральные интернет-издания военной тематики с 1998 года. В состав группы входят информационное агентство Военное.РФ с собственной корреспондентской сетью (ЭЛ № ФС 77 - 55085), ведущее издание морского ВПК FlotProm.ru, Центральный Военно-Морской Портал (ЭЛ № ФС 77 - 39156) и несколько десятков тематических сайтов. Аудитория изданий превышает 400 000 уникальных посетителей в месяц.

http://военное.рф/2014/Общество2/

А кто ж за «ниточки дергает»?
Программа «SCOOP Россия» была запущена в 2010 г. с целью развития и улучшения расследовательской журналистики главным образом на Северо-Западе России.
«SCOOP» поддерживает как расследования внутри страны (национальные), так и транснациональные проекты. Крайний срок подачи заявок для участия в следующем этапе программы – 1 декабря 2012.
Как мы работаем
Основная цель программы – помогать журналистам-расследователям, поддерживать их и создавать устойчивую сеть контактов между профессиональными журналистами в регионе, стране и международном сообществе журналистов-расследователей.
Победитель конкурса грантов «SCOOP Россия» получает:
Участие в тренинге по методам расследования в Шведском институте прессы FOJO, который обычно проходит в марте
Финансовые средства, необходимые для проведения заявленного расследования
Возможность представить результаты расследования на мастер-классе, обычно проходящем в октябре.
Отбор участников производится представителями «SCOOP Россия» и их скандинавскими коллегами. Базовые критерии отбора – качество подаваемой заявки и новизна поднимаемой темы.
Институт региональной прессы (Санкт-Петербург) – партнерская организация проекта «SCOOP», предоставляющая консультации по развитию программы, юридическим и этическим аспектам.
Организация и финансирование
«SCOOP Россия» реализуется Шведской ассоциацией журналистов-расследователей (FGJ) и Датской ассоциацией расследовательской журналистики (FUJ) в сотрудничестве с «International Media Support», датская негосударственная организация.
Датско-шведская управленческая группа состоит из членов FGJ и FUJ, участвующих на добровольческой основе.
Администрирование проекта осуществляет «International Media Support».

http://i-scoop.org/scoop/russia/ru/about-us-r/
Институт региональной прессы и МЕМО.РУ признаны "иностранными агентами"
20 ноября 2014 года 11:38
Ранее директор Института региональной прессы Анна Шароградская заявила, что будет бороться в суде против включения учреждения в список НКО-иноагентов

http://www.interfax.ru/russia/408309
19.02.2015, Семинар
Объявление о международном проекте «Scoop Russia», Петрозаводск

на фото выделен г.Сотнийчук
19 февраля (четверг)
Объявление о международном проекте «Журналистика-расследование» (SCOOP - Россия)
Ведущие:
Шароградская Анна Аркадьевна, директор Института региональной прессы, Петербург
Сотнийчук Антон, тренер по программе SCOOP, генеральный директор медиа группы Mil.Press, Петербург
Адрес:
Республика Карелия, город Петрозаводск, пр-кт Ленина, 21
Контактное лицо в Петербурге: Марушкина Екатерина, 89626849234

http://pdi.spb.ru/article.php?id=1547#
Далее:
Независимый информационный холдинг "Милит", выпускающий FLOT.com, FlotProm.ru, Военное.рф ищет выдающегося журналиста, желающего активно развиваться в направлении общественно важной журналистики. Холдинг активно развивается с 1998 года и производит топовые военные Интернет-издания.
Наши преимущества:
• без ложной скромности нужная стране и обществу работа;
• постоянная возможность участвовать в создании чего-либо нового;
• формирование объективной информационной реальности без "журнализма" и желтизны.
Рассматриваются только претенденты с военным билетом.
Ключевые обязанности:
• приоритетные: подготовка новостей ("полевая работа": сбор информации с нуля, нахождение источников, общение с ними);
• периодическая разработка информационных и аналитических текстов;
• участие в проведении собственных журналистских расследований, в т.ч. международных;
• работа на выездах (пресс-конференции, встречи, церемонии, происшествия и т.п.): сбор информации и фотосъемка.
Ключевые требования:
• инициативность, самостоятельность и еще раз инициативность;
• знание военной тематики или ее быстрое освоение в сжатые сроки;
• навыки активного общения с людьми;
умение добывать информацию "с нуля", в том числе и скрытую (за исключением военной и гостайны, разумеется).
• выраженный технический склад ума;
• отличный русский язык (всему остальному мы можем обучить, но не этому);
• наличие собственных текстов хотя бы на уровне блогерства;
военный билет или наличие постановки на воинский учет.
Желательно:
• английский язык.
Условия:
• постоянная работа, полный день, работа на территории работодателя в офисе в 5 минутах ходьбы от метро Автово (Санкт-Петербург);
• официальное оформление;
• заработная плата без задержек;
• служебный сотовый телефон;
• служебный ноутбук/планшет;
• бутилированная вода, плюшки, бесплатные пятничные обеды (блины/пироги/пицца);
• отпуск 28 календарных дней (не ранее 6 месяцев с начала работы);
• полностью оплачиваемый 1 месяц больничного по справке (т.е. условия лучше чем по ТК РФ);
• 7 оплачиваемых нерабочих дней ввиду отсутствия по болезни (без справки), другим уважительным причинам, или 10 дней удаленной работы из дома;
• обучение на семинарах, организуемых при незаменимой поддержке Института Региональной Прессы.
Наши преимущества:
• без ложной скромности нужная стране и обществу работа;
• постоянная возможность участвовать в создании чего-либо нового;
• формирование объективной информационной реальности без "журнализма" и желтизны.
О НАС
С 1998 года Независимый информационный холдинг "Милит" выпускает Интернет-ресурсы военной тематики. В "Милит" входят старейший русскоязычный сайт о ВМФ России с собственной корреспондентской сетью FLOT.com (№ ФС77-39156), сайт о морском Военно-промышленном комплексе FlotProm.ru, информационное агентство Военное.рф (№ ФС77-55085, запускается), ведущий англоязычный сайт о мировых ВМС RusNavy.com, а также еще несколько десятков сайтов.
Ежемесячная аудитория изданий холдинга превышает 400000 человек, наряду с официальным сайтом Министерства обороны издания холдинга входят в десятку самых посещаемых военных ресурсов России. Холдинг объединяет как действующих и находящихся в запасе военнослужащих, так и самую широкую аудиторию, интересующуюся военной тематикой, по всему миру - от представителей бизнеса и власти до молодежи и ветеранов.
Холдинг основан бывшими военными моряками и является полностью независимым по отношению к государственным органам власти, Министерству обороны и коммерческим организациям

http://spb.hh.ru/vacancy/10377466

PS ничего так «сеточка» получается? – с «корреспондентской сетью», расследованиями, хождениями в разные «интересные места» (например крыши питерских в/ч) и т.д.?

О победах под колокольный звон

взято https://topwar.ru/166472-o-pobedah-pod-kolokolnyj-zvon.html
О победах под колокольный звон. Роман Скоморохов
Для начала прямо считаю необходимым сказать пару слов в адрес… нет, не читателей. Писателей. Тех, кто никогда не утруждал себя чтением наших статей, ибо не за тем сюда приходит. А приходит за написанием Своего Личного Мнения, размером подобного дирижаблю.
Тут соглашусь, достаточно прочитать заголовок, краткое описание и мазнуть по абзацам. И все, можно начинать выражать. «Автор не раскрыл тему», «А что автор предлагает», «Автору платит Госдеп» и так далее.
Дурь про Госдеп оставим в стороне, ибо умному человеку понятно, что за такие деньги, которые платит вышеупомянутый Госдеп в рамках своих демонесущих программ, пишут не здесь и не так. Остальные пусть считают, как им больше нравится. У нас вообще любят считать в чужом кармане, национальный вид спорта фактически.
«Автор не раскрыл тему». Более серьезное высказывание, требующее перевода. Так как любой автор думает, когда пишет, потом это читает редактор (зачастую не один), как бы вопрос понятности и не должен стоять. Так что зачастую за этими словами кроется только признание того, что читатель просто не смог осилить текст.
То есть автор не раскрыл мозг читателя и не вложил туда готовую к усвоению информацию.
Обидно, но у нас не Первый канал, в конце концов. Вот там все просто и понятно, а у нас для людей думающих и понимающих портал. По крайней мере, так хотелось изначально.
И отсюда третий пункт. «Что предлагает автор».
Да ничего вам ни один автор не предлагает. Это не его обязанность – предлагать. Автор не член правительства, не депутат Госдумы, не президент. Он просто выражает мысль. Освещает проблему. Старается, по крайней мере.
Конечно, вся политика государственной деградации населения направлена именно на такое вот одноклеточное восприятие, когда тема максимально сварена, разжевана, положена во рты (ладно, в головы), чтобы осталось только глотательный рефлекс подключить.
И все, и вот вам и 76%, вот вам все за ними последовавшее, вот и светлое будущее маячит.
Но автор, любой автор, он не обязан вам заменить президента, правительство, вашего депутата (которого вы зачастую и не знаете даже) и ваш мозг.
Дело настоящего автора – заставить вас думать. Многоклеточно. Не категориями «да – нет», как раз это и нужно тем, кто наверху. А категориями «почему не так, а так?»
Поэтому тот Писатель, который каждый раз задает вопрос «А что предлагает автор», — это просто человек, который расписывается в своем бессилии понять проблему. Который слаб настолько, что за него кто-то должен решить ВСЕ или почти все.
Очень, кстати, удобная позиция. «За меня там все решили, чего я пойду на выборы/митинг/написание петиций» и так далее до бесконечности. Не раскачиваю лодку, не пляшу под чью-то дудку, не слушаю никого, кроме… дудя, например.
Здравствуй, такое милое и родное застойное болото!
Но, повторюсь, это демократический и свободный выбор каждого. Авторы тут совершенно ни при чем.
А вот с теми, кто не просто «Уряква!» из болота, мы поговорим-подумаем. Вслух. С теми, у кого «Ща мы их!» еще не доминирует в мозгу. Потому что действительно, вот это «Ща» вкупе с непонятными «Мы» в вопросах разнесения в щепки с дивана «Их» выглядит не совсем серьезно.
Поехали.
Отставим в сторону наш милый и обаятельный зомбоящик и вместе с ним некоторую часть авторов, которым что ни день – то очередная перемога. Если с ними переборщить в плане потребления информации, то реально можно уверовать в то, что у нас в стране в целом, а в армии и ВПК в частности, все просто превосходно. А суеверие – это для мозга очень вредно.
Вы вообще заметили такую интересную вещь: чем «секретнее» хреновина, тем в нее верится сильнее?
Вот Су-57 разобрали по косточкам, и, пока не родят в недрах ВПК настоящий двигатель пятого поколения и РЛС с АФАР, всем понятно, что это не столько истребитель пятого поколения Су-57, сколько все-таки Т-50, экспериментальный прототип.
И истерия по Су-57 моментально была заменена на тотальную истерию про МиГ-25. До сих пор не угомонятся никак, то в Японии восхитятся, то в Папуа, то в Намибии… И с серьёзным видом нам рассказывают, как очередной эксперт превознес до небес самолет, снятый с вооружения 7 лет тому назад.
Но вернемся к самому принципу, когда чем меньше знаешь, тем больше веришь этим, с позволения сказать, «экспертам». Далеко за примером ходить не надо, лазерное чудо-юдо «Пересвет», которое встало на оборону и защиту наших рубежей. Все секретно до невозможности, прямо, живая военная тайна на гусеницах. Или даже две, потому что неясно: «заступил» можно понимать, как в единственном экземпляре этот «Пересвет» чего-то там где-то пересвечивает.
Но современным хомячкам бесполезно это объяснять, сказали по ящику, что перемога – значит, так и есть. И завтра весь мир содрогнется от наших боевых лазеров и прочей ерунды, которой последнее время пытаются этот мир напугать.
Чего пугать… не совсем понятно. Пока мы всему миру крутим страшные мультики про наши «Посейдоны» да «Авангарды» или как там этот атомолет обзывается, те же украинцы спокойненько отсудили и радостно пересчитывают 3 миллиарда долларов. Да еще и пытаются отобрать у нас «Массандру». Слава богу, не сами винзаводы, а только названия. Но такими темпами вполне смогут. Запретили же нам международным судом использовать название «Советское шампанское»? Запретили.
Но это ладно, это мелочи.
А крупные неприятности заключаются в том, что мы сегодня, да еще и в условиях надвигающейся тотальной цензуры обо всех происходящих в армии процессах, вообще не сможем скоро разобраться, что нам скармливают в плане информации!
Те же, кто обо всем узнает только из средств пропаганды, даже не способны понять, насколько они обмануты и как. Хотя, справедливости ради, им это и не нужно. За них все продумали и инфопакеты скормили.
Но даже имея объективные критерии оценки, должным образом разобраться в том, что творится сегодня в ВПК, очень сложно. И все, что мы можем сделать, это только понять, что если двигатель и АФАР для Су-57 все еще не готовы, значит, что-то там неладно.
Меня часто упрекают в излишнем пессимизме, но простите, а откуда родить оптимизм, если единственный повод для него — это то, что не все советское наследие протогосили? Вот и весь повод. И это очень мягко говоря.
Когда сегодня в ангажированных СМИ начинается очередная истерика по поводу того, каким будет очередной нагибаторский прожект, от которого содрогнется весь мир, увы, но остается только смотреть, как подобно вирусу очередная «уряква» расползается по информационным сетям.
Век рерайта, и ничего не поделаешь.
Но когда каждый утюг и каждый электрочайник начинают с умным видом вещать, что атомный авианосец (а лучше два) – это наше будущее, сам начинаешь кипеть. Поневоле. Наблюдая, как у нас (слава не знаю кому) спускают на воду мелочевку до 2 000 тонн водоизмещением. И понимаешь, что корвет и пара МРК намного лучше, чем вообще ничего.
Пессимизм… А откуда взяться оптимизму, если с каждым днем все сильнее проявляются в нашей действительности поистине ужасающие коррупция, безответственность и безнаказанность?
Что сегодня может наш ВПК? Да ничего особенного. Зато запросто может осваивать в прожектах огромные деньги. Прикрывая все это просто наглейшим очковтирательством и показухой.
Примеры? Валом.
1. «Армата» и все остальное, «Курганцы» и прочее. Сколько денег улетело в разработку, сказать сложно, потому как все страшно секретно. На выходе – Т-72 и Т-90 (в лучшем случае).
2. ПАК ФА. Ну покорячились, 12 самолетов заказали. Все, пшик.
3. ПАК ДА. Сколько денег «освоило» КБ Туполева, сказать невозможно, потребовался окрик Путина: «Хватит!», начали модернизировать Ту-160.
4. Крупнотоннажные корабли. Авианосцы, эсминцы, фрегаты. Стояло, стоит и будет, видимо, стоять.
5. 2С35 «Коалиция СВ». Сколько было шума, сколько было ора… Итог? Итог – 12 штук. То есть у нас для парада выпускают 12 «Армат» и столько же «Коалиций». Все, больше не надо, «Мста-Б» вполне современная пушка.
6. Транспортная авиация… и так далее по списку.
Про космическую сферу даже говорить не хочется уже. Хотя не так давно я сказал про то, как наши корабли не бороздят ничего. А у Рогозина нет проблем, кроме как переименовать очередной раз очередной прожект космического корабля. Который никуда не полетит, но пиар важнее. Всей страной имя давали, всей страной переименовывали.
Кстати, господину Рогозину хочется в кои-то веки «спасибо» сказать. На конкурсе это убожество, по мнению соотечественников, было достойно имени «Гагарин». Отменили, слава богу, обозвали «Федерацией». Потом переименовали в «Орла», и на этом все. Хорош.
Зато сколько движухи…
В общем, наш ВПК — это такая «черная дыра», куда деньги можно как в АвтоВАЗ лить. На выходе все равно будет «Приора». Или Т-50. Или Т-14. Не важно. Важен процесс.
А вот по поводу процесса, кстати.
О кадрах пару слов. «Уряквы», наверное, с орбиты Юпитера писать свои комментарии будут, но тут им возразить что-нибудь разумное сложно. С кадрами у нас он, белый и пушистый.
Инженеров готовят мало и бездарно. На предприятия ВПК идти никто не хочет (лично таких знаю), потому что получать будешь на уровне уборщицы в «Пятерочке», а требовать будут по полной программе.
И получается, что с инженерами у нас все плохо, а с дураками нет. Дураков все меньше и меньше, причем это двоякая проблема. Которые совсем умные, идут куда угодно, только не на откровенно нищенские заплаты, которые попатриотичнее — идут, но…
Я в качестве примера приведу те предприятия, о которых четко знаю, из своего города. Везде идет оптимизация, то есть выгоняют предпенсионные кадры еще советской системы. Не нужны. Но эта система совершенно не мотивирует молодежь идти на эти предприятия, поскольку сегодня оптимизировали «совков», завтра оптимизируют тебя.
И наоборот, на том же ВАСО держаться за старые кадры, потому что молодые просто не идут за такие гроши корячиться. Потому что когда-то крутой завод выглядит изнутри как собес. Но худо-бедно с работой пока справляется.
Ну и про мотивацию я не раз писал за последние годы. Когда «эффективная менеджер по рекламе» получает как 4 инженера – это бред. Но такое имело место быть повсеместно.
Давайте говорить честно: советскую систему, когда работали в том числе за честь страны, убили на корню. Сегодня все эти патриовопли выглядят просто смешно, особенно в исполнении госчиновников, чьи добрые и милые лица не во всякий экран помещаются.
Единственный предусмотренный стимул хорошо работать в рамках нашей капиталистической системы — это деньги. Все, на остальное всем плевать, поскольку да, гордость за страну – это прекрасно, но ее как «Доширак» в случае нужды не запаришь и не съешь.
Как сегодня у нас распределяют зарплаты, говорить не стоит вообще. Наверху пищевой цепочки сидят «эффективные», за которых сам президент переживает, что разбегутся. А внизу…
А внизу зачастую всем уже плевать. Все прекрасно осведомлены на любом предприятии, сколько себе кладут господа директора и присные. Потому никто напрягаться и не желает. Особенно ИТР.
О да, с помощью административного принуждения можно заставить людей носить тяжести, закручивать гайки, забивать гвозди, соглашусь, это так. Но работать головой может только обученный человек по своему собственному желанию.
Парадокс, но именно те предпенсионеры, кому недавно от щедрот президента пять лет накинули, — они и есть главная надежда и опора ВПК. Потому что они умные и умеют. Умеют неизмеримо больше, чем все эти жертвы ЕГЭ, которым молоток в руки опасно давать, не то что к кульману подпускать.
Кстати, да, о кульманах.
Поразительно, но наш ВПК до сих пор живет на заделах, созданных в СССР. Фактически ВСЕ разработки всего этого «не имеющего аналогов в мире» родом оттуда, из 80-х годов прошлого века.
Но ничего, учитывая, какими темпами идет сегодня десоветизация всего, в том числе и науки, скоро все будет просто прекрасно. Как там Греф говорил, много ненужного барахла в головы запихивается? Соглашусь. Без многого можно обойтись, что в советских институтах давали. Можно вообще без мозгов жить, и ничего. В Раде и в Госдуме живут же. И плодотворно работают.
Очень сложно оценить современный уровень российской науки, но уверен, там все тоже не очень красиво. Как и везде. Но тут такой нюанс: закончится наука, закончится и ВПК. Точнее, заводы-то останутся, толку с них будет… Ну, опять конверсионные сковородки будут делать. С Китаем конкурировать.
Да, кстати, вот и Китай подвернулся. А с ним и тема так обзываемого «импортозамещения».
Да, всего каких-то 30 лет назад все военное в стране можно было произвести полностью из отечественных комплектующих и материалов, на отечественном оборудовании.
Сейчас отечественное оборудование практически не производится, а изрядная часть комплектующих изделий (особенно электронных) имеет заграничное происхождение. Более того, реальный ассортимент отечественных комплектующих и материалов постоянно уменьшается.
Вместо них появляются «российские» поделки, сделанные путем элементарного переклеивания ярлыков с китайских на российские. Собственно, это и есть «импортозамещение». Ну плюс что-то там уворовывают стараниями наших разведчиков. Но если раньше разведка добывала чертежи и технологии, то теперь тащат микросхемы, которых у нас нет и уже не будет.
Зато в СМИ и на ТВ хором поют дифирамбы нашим «успехам» ВПК.
Хотя очень условно можно засчитать за достижение производство и модернизацию советских образцов техники, если серьезно. Тем не менее, «эксперты» с серьезным видом несут полную ахинею о возможностях зачастую несуществующих образцов техники.
Политика Минобороны и ВПК в целом строится на обещаниях того, что в 2030 году будет… Проверить, в общем, нереально, но выглядит сегодня в тренде вполне весомо. Как война и уничтожение Америки с помощью якобы существующих «Посейдонов».
Откровенно бесит сегодня вся эта мультяшная перемога. Хуже рекламы в телеящике, потому что там хоть что-то существующее рекламируют, а здесь сплошное победное «завтра». Которое непонятно когда, но наступит. Потому что так сказали в телевизоре и растрезвонили по интернету.
Меж тем у нашей нынешней страны и нашего современного ВПК нет (и уже вряд ли будет) самой возможности реализации фантастических проектов типа «Шторма», «Лидера», «Посейдона» и прочих мультперсонажей, как не будет вышеперечисленных ресурсов для их реализации.
Кто верит – тот, как говорится, пусть верит.
И в конце все-таки отвечу тем, кто не смог вникнуть в текст полностью. Ответом на вопрос «А что предлагает автор?» Предлагаю все-таки начать с очищения собственных мозгов, которыми что-то придется думать в 2023 году. Это для тех, кто любит подумать. А остальным января-февраля 2024 хватит за глаза.
Сегодня даже за два месяца можно загадить все информпространство так, что ни у кого слабого думкой не возникнет вопросов в том, кто дальше нас поведет «побеждать».

"Лошарик на торпедной палубе"

mina написал(а):
да кто бы сомневался (что Вы так напишете)
только вот "очень простые вопросы":
- на скольких заказах (и КАКИХ ) он уже успел "побывать" до этого?
- кто дал информацию на СФ по этому *овну, после чего именно СФ его "пинком под сраку" выкинул с "единичек"
ну а потом случился "Лошарик" ...
Отредактировано mina (Сегодня 19:33:27)


Sebastian Pereyra 2019-12-28 23:17:56
Не понял про то что кто бы сомневался и что я так напишу.
Ни на один из простых вопросов я правильного ответа не знаю, честно, поэтому просветите.
На скольких и каких заказах?
Кто дал инфу на СФ?
Зато письмо руководителя ДОГОЗа сменщику Бурсука я читал.
Пришли достойные люди из одной организации, жаловались что ДОГОЗ тормозит прогресс и губит ЛИОН...
Показали письмо, показали всеми кроме ДОГОЗа подписанное решение о внедрении ЛИОНа в 2503 и др.
Рекомендовал решать с ДОГОЗОМ, ходатая не послал, таких посылать себе дороже...
На дворе был июнь 2019.
Письмо ДОГОЗА написано в апреле 2019.
Ну а потом, как Вы верно заметили, случился «Лошарик»...

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1891&p=31#p1280598
Т.е. в 2019г. ДОГОЗ МО РФ "прозрел" что на торпедные палубы ПЛ высокопоставленными негодяями "пихается" то что может полыхнуть и "рвануть" (на торпедных палубах!!!)
При том что:
Максим, 08:02, 11 февраля, 2014
Браво г.Жандаров! В своих свежих постах ВЫ не только с себя штаны сняли, но и с ОПГ «гидрокружка», и развернутые комментарии будут – в виде ПОРКИ (ВАС и ВАШЕЙ ОПГ). Пока же вернемся к «исходным тезисам», т.е. вопросам с которых ВЫ «соскочили»:
1. На основании чего «гидрой» и ВАМИ лично пропихивается на флот изделие которое НИ РАЗУ не проходило испытаний в штатной комплектации (с боевой батареей), и от проведения которых ВЫ и ВАШИ шарахаетесь как черт от ладана (я про «тов.Канта»)
2. На основании чего ВАМИ лично и «гидрой» пропихивается на лодки батареи не прошедшие испытания на безопасность, с подложными документами. ВЫ отдаете себе отчет, что такое взрыв и пожар литий-ионной батареи на ТОРПЕДНОЙ ПАЛУБЕ?

http://vpk-news.ru/articles/8725
Максим, 14:37, 29 мая, 2014
Повторюсь про "Кант".
НИ ОДНОГО ИСПЫТАНИЯ в штатной комплектации.
Батарея НИ РАЗУ не проходила испытаний на условия ВМФ РФ (в соответствии с ТУ), и более того - ее предшественница тоже таких испытаний не проходила!!!! (не смотря на 49(!!!) потраченных на получение О1 батарей).
Изделие имеет "голову" с заведомо НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ помехоустойчивостью, и НИ РАЗУ не проходило соотв. реальных испытаний. Кстати в изделии украинские РМ, ЦА (т.к. со своими "гидроприбор" обосрался), по БПУ - до проведения испытаний ваши хотелки на серию - себе в дупло мистер Жандаров.
В изделие всучена ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНАЯ литиевая практическая батарея не прошедшая испытаний на безопасность в ВМФ РФ


и далее это вопрос поднимался МНОГОКРАТНО, как неофициально (в т.ч. в СМИ) так и официально:



http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?pid=1086493#p1086493
Однако к 2019г. ДОГОЗ "дозрел" наконец-то "прозреть"
НичО так "линия задержки" ЛЕТ В ПЯТЬ
называя вещи своими именами - это называется "бумага для прикрытия *опы"

Сейчас посмотрим, как к "этой ушице" к "новогоднему столу" отнесутся на "самом верху Фрунзенской"
особенно после того как уточнят на КАКИХ "заказах" СФ это литиевое дерьмо уже побывало и к чему "то что рвануло на Лошарике" могло привести на ТОРПЕДНОЙ ПАЛУБЕ (и не только с учетом "остального барабана" "некоторых заказов")
это - "Синдуракшак":


Здесь есть еще "чудесный эпизод" с "участием" ГВП. Но я его пока попридержу - для того что бы негодяев покрепче "за жабры" прихватить

Об угрозе катастрофы (гибели) плак «Нижний Новгород» и «Псков»



https://mina030.livejournal.com/10243.html
Удалено, и дай Бог что бы совсем. Рапорт "там" услышали, "кому положено" разбираются ...
Отредактировано mina (2019-10-28 17:51:35)

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2127&p=7#p1266483
"Там" - это наверху Минобороны.
А потом пришел "чудесный" "ответ" от "доблестного ВМФ" ...

"ответ" вот на это:


в ответе есть "патрубки" (т.е. малого диаметра), но НЕТ КОРДОВ (диаметр чуть менее метра !!!) - а их НЕ МЕНЯЛИ, во всяком случае на "Пскове" - ТОЧНО
Очевидно что аналогичный "ответ" от ВМФ был и в Минобороны ... - т.е. ответ ЛЖИВЫЙ.
Повторюсь: КОРДЫ - НЕ МЕНЯЛИ (есть единицы ПЛ где это делалось ("Челябинск" после аварии на глубине, "Омск" при замене кормовой БПТУ)).

На фото утилизация АПЛ 2 поколения, белым выделены патрубки цирктрасс секций главного конденсатора блока паротурбинной установки (БПТУ). Можно оценить их размер (диаметр) на фоне человек. На лодках 3 поколения их диаметр существенно увеличен для снижения шумности.

Средний ремонт АПЛ 3 поколения, где это все должно было меняться планово, сорван ВМФ и ОПК.
НИ ОДНА МНОГОЦЕЛЕВАЯ АПЛ 3 поколения СРЕДНЕГО РЕМОНТА НЕ ПРОШЛА!!!

Мне могут возразить, - мол есть донная захлопка цирктрассы, и "если что" ее можно "просто закрыть". Да, есть, но "дьявол в деталях". Конкретно на К-442 захлопка где "рванула" корда закрывалась только при давлении гидравлики на 15кгс/см2 превышающем то при котором "все обязано было работать". Момент этот помню очень хорошо, т.к. сам по данному вопросу учинил "бой в посудной лавке" СВРЦ и заставил их переделывать привод. Т.е. если бы на К-442 в момент аварийной ситуации "просела" бы гидравлика (давление), или чуть-чуть замешкался личный состав, случился бы "наш Трешер".

Генеральный конструктор АПРК КР ЦКБ "Рубин" Баранов И.Л.:
Существующая и действующая в настоящее время система продления межремонтного срока эксплуатации, «узаконенная» решением заместителя Главкома ВМФ на основе актирования якобы фактического состояния систем и механизмов силами в основном личного состава с привлечением специалистов ЦКБ – проектанта корабля без детального освидетельствования общесудового оборудования (кроме ППУ и ПТУ) представителями предприятий – изготовителей оборудования по причине отсутствия финансирования у ТУ ВМФ порочна, вредна и потенциально опасна, так как формально дает право выхода подводной лодке в море без какой-либо гарантии её возврата в базу. Иными словами командиры посылают лодки в море на явную гибель.

Баранов И.Л."Рождение, взлет и жизнь «Антея»"Санкт Петербург 2007г.

Пост восстановлен.
Кроме того пришла информация, что реакция на все это г.Евменова была в стиле "на рею его негодяя, на рею, в петлю его гада в петлю"
(из песни Тельпова).
Так что - ХЗ чем это все закончится ... Как говорится - "скринте".
Ну а мне остается "обе турбины вперед, самый полный!", ибо никакого вменяемого разговора "Евменовы и Ко" не понимают

Читателям с СФ очень рекомендую заглянуть в соседний пост - "Лошарик на торпедной палубе". Для ряда читателей это было и может оказаться "рядом" ...

Министерство обороны созывает всех в информационные окопы

взято https://topwar.ru/166251-ministerstvo-oborony-sozyvaet-vseh-v-informacionnye-okopy.html
Роман Скоморохов

Первый заместитель министра обороны Руслан Цаликов через подведомственную газету «Красная звезда» сообщил о том, что иностранные государства готовят информационную кампанию по дискредитации руководства Вооруженных сил России.
«При этом в ближайшее время ожидается усиление информационного давления, направленного против представителей руководящего состава Вооруженных сил России всех уровней — от командования соединений, объединений, родов войск и видов Вооруженных сил до непосредственно военно-политического руководства».
Сложные ощущения, если честно. С одной стороны, это откуда столько компромата смогли увести неведомые шпионы, или что за институты трудились, придумывая такие горы информации? Интересно.
Но пойдем дальше по высказываниям господина Цаликова.
Замминистра сказал, что информационная атака будет направлена на подрыв уверенности российского общества в боеготовности и боеспособности армии.
Вот в это верится. Причем совершенно без труда. Это нормальный ход, совершенно в духе современности. Именно так и надо работать, порождая в обществе такие тенденции.
Но возникают вопросы по существу.
Простите, а через кого будут осуществляться эти информационные атаки?
Если через неких аффилированных или аккредитованных представителей? Да бросьте. Этих мы уже всех знаем наперечет, и ни одно из этих СМИ не сможет нанести такого информационного урона, о котором говорит заместитель министра.
По словам Цаликова, заказчики этой кампании будут использовать против Минобороны «грязные методы информационной борьбы», на что военное ведомство собирается ответить «честной и открытой работой».
Вот по поводу «честной и открытой работы» мы можем сказать пару слов.
«Честная и открытая работа» заключается в исключительной фильтрации всего информационного потока, относящегося к деяниям Минобороны России.
Я подозреваю, что под озвученными заместителем министра некими силами, которые будут осуществлять кампанию против Минобороны, подразумеваются ВСЕ журналисты, которые критически отзываются о событиях в Вооруженных силах России.
Что говорить, вот их как раз достаточно, чтобы бить тревогу. Своих, российских, но почему-то недовольных происходящим.
Понятно, что пресс-служба Минобороны, закосневшая в штампах пятидесятилетней давности, просто не в состоянии действительно «честно и открыто» бороться с негативом в армейской среде.
Потому все случаи гибели военнослужащих что срочной службы, что контрактников – это исключительно недосмотр военных медицинских комиссий, допустивших неадекватов до службы.
Все случаи непонятного «освоения средств» — это непонимание сути происходящих процессов, а все случаи сомнения в правильности действий – вот это как раз из оперы о предательстве, продажности Западу и так далее.
По методичкам советского времени.
Нет, ну почему у нас принято от времен Советского Союза брать только худшее и самое худшее?
«Система массовой информации и коммуникации стала сферой очень серьезного противостояния. Более того, информация в умелых руках и достаточных ресурсах превратилась в мощное и разрушительное оружие».
Это правда. Информация, особенно правдивая – это действительно оружие. Тем более в интересах Минобороны минимизировать воздействие этого оружия.
На самом деле я считаю, что это все – просто первый шаг на пути к жесткой цензуре. Это то, что нас ждет в ближайшем будущем. По крайней мере, все к тому идет.
Заместитель министра призвал российских журналистов стать союзниками Минобороны в отражении этой атаки.
«В нынешнем состоянии российские Вооруженные силы нравятся далеко не всем. Мы и не стремимся к этому. Однако есть замыслы и планы по дискредитации российской армии, которых мы никогда не допустим. И бороться с этим нужно только открытостью».
Ну что же, стоит посмотреть, как это будет выглядеть. Помнится мне, один журналист с «Военного обозрения», слишком уж критиковавший деяния Минобороны, просто был отстранен от участия в любых мероприятиях, проводимых министерством.
Возможно, он не один такой. По-хорошему, надо бы у товарища генерала Егорова спросить, ну да не судьба.
Однако механизм уже отработан. И суть его – никакой критики в адрес армии. Никакой. Только «Гром победы, раздавайся», только хвалебные оды. А если кто-то будет критиковать… Ну вот об этом, думаю, и говорил замминистра.
Внезапно самоубился солдат-срочник, за сутки до этого рассказывавший по телефону родным, что у него все хорошо – претензии только к его родителям, воспитавшим неуравновешенного человека.
Свел счеты с жизнью контрактник в неблагополучной части – тут же найдутся несколько «свидетелей», которые расскажут, что покойный играл в казино, поругался с женой и был сторонником Грудинина на выборах.
А то, что областной город перед свадьбой дочери одного из начальников служб одной дивизии оказался наводнен уцененными ИРП, маслом, тушенкой, сахаром и крупами – вот об этом будут рассказывать исключительно купленные за доллары агенты иностранных государств.
Потому что в нашей армии все великолепно. И рассказывать обо всех процессах нужно только так.
Все остальное – от лукавого, то есть от агентов Запада.
Какая радость для ура-патриотов… Зато как все будет роскошно. Строчки выровнены по шнурку, выкрашены в один цвет, буковки одна к одной. И все пресса превратится в передовицу той же «Красной звезды». Прославляя все, что происходит в нашей армии и на флоте.
А с иноверцами, купленными за доллары, все патриотические силы будут бороться. До последней буквы.
Приятно понимать, что в Министерстве обороны служат столь понимающие специалисты, как господин Цаликов. С ними армия и флот уверенно шагнут в светлое будущее. Открыто. С максимальной открытостью. А мы посмотрим, как все это будет смотреться — максимальная открытость в исполнении максимально зажатого цензурой и искажениями фактов Министерстве обороны.

c 955: На сегодня в боекомплект "стратега" входит только устаревшие торпеды УСЭТ-80.

На ресурсе "Яндекс-дзен" "Помни войну!"
https://zen.yandex.ru/media/id/5d8a63101d656a00acc58de5/vse-neveroiatnye-vozmojnosti-boreia-super-submarina-5dc6d44e089979742c1297ae
https://zen.yandex.ru/media/id/5d8a63101d656a00acc58de5/vse-neveroiatnye-vozmojnosti-boreia-super-submarina-5dc6d44e089979742c1297ae
выложили,похоже, первые фото с торпедной палубы и торпедного боезапаса 955 проекта.


В отличие от "Барса" (на котором 4 торпедных аппарата калибра 65 см и 4 трубы калибра 53 см), на первых трёх "Бореях" все восемь торпедных аппаратов имеют калибр 533 мм.
На сегодня в боекомплект "стратега" входит только один вид морского подводного оружия - устаревшие торпеды УСЭТ-80.
…. Всё упирается только в установку программного обеспечения для конкретного типа оружия (на сегодня на "Бореях" установлена программа только для торпед УСЭТ-80).
Первые три корпуса "Борея" могут загрузить 36 едениц оружия (включая трубы торпедных аппаратов)


Повторюсь уже от себя, в виде цитат "ранее сказанного":
Осенью 2006г. у автора этой статьи состоялся разговор с Начальником Управления противолодочного вооружения ВМФ (УПВ ВМФ) контр-адмиралом Мелентьевым Г.В. (человеком весьма неоднозначным и крайне осторожным).
Буквально перед самым разговором, Мелентьеву доложили телеграмму Гендиректора Концерна «Гидроприбор» Осипова В.А. с «предложениями» по сдаче головного заказа проекта 955 «Юрий Долгорукий». У осторожного Мелентьева просто «клокотало» от возмущения от этих «предложений»! А теперь «очень хороший вопрос», - с чем все-таки был сдан промышленностью «Юрий Долгорукий»? И еще более «хороший», - а с чем «Юрий Долгорукий» сегодня?
Ну и совсем «замечательный вопрос», - с чем адмирал Евменов уже готов принять головной РПЛСН проекта 955А «Князь Владимир» уже в этом году?

...
Автор, разумеется, не знаком с Программой Государственных испытаний РПЛСН «Князь Владимир», однако имеет веские основания полагать, что из нее были заведомо исключено выполнение, «проблемных» мероприятий.
Например, - стрельбы «Физиком» с телеуправлением по самому «Князю Владимиру», применяющему при этом свои же средства «противодействия» (о которых писал контр-адмирал Луцкий в 2010г.). Вроде был чего ж проще? – «все ж готово», адмирал Евменов «однозначно примет заказ в 2019г.», … и экипаж «готов» (погрузить боевую «Булаву», и «сразу в автономку»)…
А не проводятся такие мероприятия по очень простой причине, - немедленно будет вскрыта реальная картина полной беззащитности от современных торпед наших, даже новейших подлодок, и абсолютную необеспеченность боевой устойчивости МСЯС…
Итог всего этого, – полная небоеспособность ВМФ РФ к ведению подводной войны с современным противником.
Если бы на месте сбитого турецким F-16 в Сирии нашего Су-24 оказался бы «новейший» «Северодвинск», атака турецкой ПЛ по нему, с большой вероятностью, оказалась бы для него фатальной (как и для любой другой отечественной ПЛ).

https://topwar.ru/156337-kuda-bezhit-admiral-evmenov.html
испытания оружия в Арктике не только не проводятся, но и им лично лоббировалось изделие, скажем так, «ограниченно боеспособное» в условиях Арктики, без проведения необходимых испытаний.
Суть здесь в следующем.
Электрические батареи медно-магниевой схемы, являющиеся основными для торпед ВМФ, вообще никогда не проходили испытаний на взводимость на «холодной воде».
Значения, указанные в технических условиях, являются даже не «теоретическими», а фактически заимствованы с серебряно-магниевых батарей (где с «холодным взведением» все в порядке). Имеются веские основания полагать, что на «холодной воде» (цифры в документах приведены) просто не произойдут взведение и запуск батареи, т.е. торпеда окажется абсолютно небоеспособной. Причина такой скандальной ситуации: ОПК СССР, оказавшись неспособным обеспечить поставки серебряно-магниевых батарей для новых торпед подлодок 3 поколения из-за недостатка серебра, в начале 80-х годов заменил его медью. «Вопросы» при этом возникали, в т.ч. и по «холодной воде», однако на тех, кто их задавал, оказывался мощный прессинг. «Вскрытие» ситуации с медно-магниевыми батареями для ОПК «обваливало» бы серию торпед и ставило жесткие вопросы перед ВМФ и Минобороны как по боекомплекту подводных лодок, так и по соответствию занимаемым должностям лиц, допустивших все это.

...
Наиболее массовая в ВМФ торпеда УСЭТ-80 не имеет телеуправления, а ее системы самонаведении (два варианта: «Водопад» и «керамика») не просто «устарели». Все много хуже. Основная для УСЭТ-80 с ее «рождения» мощная низкочастотная ССН «Водопад» имеет крайне низкую помехозащищённость, и в ледовых условиях практически неработоспособна.
В 1989 г. в связи с крайне низкой помехозащищенностью «Водопада» на малых глубинах УСЭТ-80 получила среднечастотную маломощную ССН «Керамика» (дословно из книги разработчика: «воспроизведена на отечественной базе» с ССН американской торпеды Mk46mod.1, 1961 г.), что, собственно, является позорной страницей отечественного торпедостроения.

До сего момент ССН «Керамика», несмотря на свои крайне низкие ТТХ, является наиболее распространённой ССН торпед ВМФ.
Применение УСЭТ-80 с «Керамикой» в ледовых условиях возможно с очень значительными ограничениями, и на минимальных («пистолетных») дистанциях, при том, что позиции стрельбы торпед противника практически на порядок превышают наши (ТТХ торпед — просто несравнимы). Образно говоря, противник имеет снайперскую винтовку против нашего пистолета, и это в условиях значительного его упреждения в обнаружении!
В такой ситуации боестолкновение российской атомной подводной лодки с американской или британской будет описываться словом «расстрел», и исключений у этого правила практически не будет.

...
Проблема «ввода данных»
...
Реальная причина — в «проблеме ввода данных в новые торпеды на старых носителях», точнее, просто «диких» финансовых запросах разработчика БИУС — концерна «Моринформсистема — Агат» и СПБМ «Малахит» (как головной организации по торпедным комплексам) по оплате этих работ. Доходит до сумм в трехзначном выражении (в миллионах рублей). И это только «доработка» и «прописка». Стоимость же новых БИУС – это миллиарды. Абсолютно ненормально, когда в закупках на модернизацию АПКР «Иркутск», стоимость нового БИУС оказывается практически равной стоимости нового гидроакустического комплекса.
При этом «наш БИУС» — это не западные АСБУ, которые являются фактически «умной надстройкой» над гидроакустическими средствами, и обработка тактической информации и применение оружия ведётся ими не только на «геометрическом уровне» (как у нас в БИУС), но и «сигнальном». На фоне этого все российские БИУС ПЛ просто «рудиментарны», а их крайне высокая стоимость связана, видимо, с тем, что «кто-то очень хочет жирного бюджетного финансирования». Причем ради этих «желающих» у нас «придушили» все разработки малогабаритных приборов ввода данных в оружие и «мини-БИУС». Ибо сама ситуация когда малогабаритный прибор за крайне малые деньги делает главную часть работы огромного и крайне дорогого БИУС (расчет стрельбовых данных и их ввод) вызывает вопросы. Причем это не какая-то «самодеятельность». Например, модуль ввода данных, в одном из разработанных ПРВ одинаков с модулем ввода данных БИУС на подводной лодке «Санкт-Петербург» (обеспечивая в т.ч. и телеуправление торпедами). И такие примеры можно продолжить.

Как тут не вспомнить генерального конструктора неатомных ПЛ Кормилицина Ю.Н. о «далеких 70-х – 80-х гг.»: Мои доклады на коллегия Минсудпрома о том, что БИУС «Узел» состоит всего из 2-3 стоек, а количество решаемых задач соответствует гигантским по размерам и энергопотреблению системам других разработчиков, вызывало в те годы бурное сопротивление в Министерстве и директорском корпуса судпрома. Дело в том, что внедрение БИУС «Узел» приводило …к резкому сокращению потребления финансовых и трудовых ресурсов… «самовозгонка» БИУСов, акустических и навигационных комплексов привела к созданию мастодонтов 3 и 4 поколений, уступающих по сумме качеств кораблям вероятного противника, и к неоправданным затратам.
Хороший вопрос: найдется ли на флоте адмирал, способный жестко поставить проблемные вопросы перед ОПК?
С учетом недавних заявлений адмирала Евменова о «готовности» принять уже в этом году проблемные головные заказы «Ясень-М» и «Борей-А» (фактически без проведения всех необходимых испытаний) вопрос этот, видимо, крайне тяжёл для ВМФ…

https://topwar.ru/156811-arkticheskij-torpednyj-skandal.html
Все это означает, что государственный контракт по «Ласте» 1993 г. был сорван, также сорван и перезаключенный в конце 2013 г. госконтракт с ГНПП «Регион»
Предусмотренной по проекту активной противоторпедной защиты (антиторпед) на «Северодвинске» нет.
При этом у наших подлодок фактически отсутствует эффективная пассивная противоторпедная защита (средства гидроакустического противодействия, СГПД), в смысле именно эффективных, против современных торпед, СГПД.
Контр-адмирал в отставке А. Луцкий («Морской сборник» № 7 за 2010 г.): …строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами ПТЗ, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ.
Сегодня то, о чем писал Луцкий в 2010 г., находится в ГОЗ и поставляется в ВМФ (при крайне высокой стоимости самих изделий). «Случиться» это могло только при подлогах с испытаниями, например, проведении их против заведомо устаревших торпед. Уверен: ни одного испытания «новейшего» комплекса ПТЗ разработки СПБМ «Малахит» против новых торпед проведено не было.

...
Что имеем в итоге?
Страна вложила в новые подлодки просто колоссальные средства. Программа «Борей — Булава» оказалась наиболее дорогостоящей в Вооруженных силах РФ. Технических проблем иметь эффективное подводное оружие и средства противодействия нет, и это не требует каких-то запредельных средств.
Однако эти «новейшие» подлодки — просто «голые» перед оружием противника, при этом сами имеют массу недостатков и недоработок по своему подводному оружию.

Какова их боеспособность?
Да, «Ониксы», «Калибры» летают. «Булава» — то же. Периодически.
Но возвратимся к «танковой аналогии». Если у «танка» стреляет пушка («осколочно-фугасными, и на большую дистанцию»), но у него «картонная броня», можно ли его считать «боеспособным»? Очевидно, что нет.
Тогда почему таковыми считаются подводные силы ВМФ, имеющие «картонную» защиту и подводное оружие?

https://topwar.ru/157559-apkr-severodvinsk-proekt-885-jasen-sdan-vmf-s-kriticheskimi-dlja-ego-boesposobnosti-nedodelkami-protivotorpednoj-zaschity-podlodok-vmf-rf-net.html

Как говорится - "факты на лице" (ссылки в статьях приведены).

Зачем все это?

Для того что бы добиться реальной высокой боеспособности ВС РФ и ВМФ.
Объективно - страна находится на пороге больших испытаний, и сказать о том что мы к ним готовы, увы нельзя. Имеющиеся критически недостатки обязаны быть вскрыты и устранены - пока еще есть на это время.
По политическим взглядам автор - государственник (для некоторых "яснее и точнее" будет: да, я "ватник").
Публичная постановка острых проблемных вопросов обороноспособности страны в необходимых случаях важна и необходима, и у меня нет оснований стыдиться сделанного, каких либо ранее сказанных и написанных слов, кроме пожалуй того что "мало делал" - нужно было больше.
Тем не менее в силу определенных обстоятельств с публичной активности ухожу.
Так надо.

По последнему (зачеркнутому) - посмотрим на "развитие событий"

Проблемные вопросы обеспечения безопасности ВГК на ГВМП

1. Повторящийся из года в год маршрут (ГВМП-2017, 2018, 2019 + генеральные репетиции) с "игольным ушком" - разводной частью Дворцового моста.
Одним из опытных отставных офицеров ВМФ СССР, имевшим большой опыт и корабельной службы, и службы в штабах (в т.ч. ОпЭск) был поставлен вопрос по макету - "большую, поставить было невозможно, только малую, у малой - мал радиус опасной зоны, соответственно требуется очень нереально высокая точно постановки" ...
все верно, только вот повторяющийся маршрут и "игольное ушко" Дворцового моста эту точность вполне обеспечивали.
Да, поставка макета (в упаковке) была перед ГВМП-2018 была произведена с разводной части Дворцового моста, что видела и охрана, находившаяся рядом, и прохожие ...
А дальше было:

2. Проблема поиска малозаметных и заиленных объектов. Не смотря на то что ИСПУМ может очень много (реально может!) проблема борьбы с такими объектами далека от полного решения (особенно для малых катеров охраны)

ТЧК

Проблемный «Гром-2019». Что «не так» в недавних учениях стратегических ядерных сил РФ?

Краткое и конкретное сообщение на официальном сайте Президента РФ:
17 октября 2019 г. Верховный главнокомандующий Вооружёнными Силами Владимир Путин провёл тренировку сил и средств стратегического сдерживания в рамках командно-штабных учений «Гром-2019».
Командование осуществлялось из Национального центра управления обороной Российской Федерации. В рамках тренировки произведены практические пуски баллистических и крылатых ракет с подводных лодок Северного и Тихоокеанского флотов из акватории Баренцева и Охотского морей по полигонам «Кура» на Камчатке и «Чижа» в Архангельской области.
В учениях приняли участие надводные корабли Северного флота и Каспийской флотилии, которые произвели пуски высокоточных крылатых ракет «Калибр», а также самолёты дальней авиации Ту-95МС.
Расчёт подвижного грунтового ракетного комплекса «Ярс» с космодрома «Плесецк» выполнил пуск межконтинентальной баллистической ракеты по полигону «Кура».
В учениях задействовано около 12 тысяч военнослужащих, 213 пусковых установок Ракетных войск стратегического назначения, до 105 летательных аппаратов, до 15 надводных кораблей и 5 подводных лодок, 310 единиц боевой и специальной техники.


Пуск БРПЛ «Синева».

Очевидно, что в ходе этих учений Ракетные войска Стратегического назначения (РВСН) и Дальняя авиация, уже традиционно, подтвердили свою надежность и соответствие требованиям.
Однако в этой «бочке меда», есть изрядное количество «дегтя», - по проблемам Морских стратегических ядерных сил (МСЯС).
Первое. В ходе «Гром-2019» не состоялись ранее заявленные пуски БРПЛ «Булава»:
МОСКВА, 14 окт - РИА Новости. 16 практических пусков крылатых и баллистических ракет, в том числе «Булавы» и «Синевы», будут проведены в ходе учений стратегических ядерных сил «Гром-2019», сообщил врио начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ генерал-майор Евгений Ильин.
Последний пуск БРПЛ «Булава» состоялся 24 августа 2019 года с РПЛСН К-535 «Юрий Долгорукий», по полигону Кура на Камчатке. С учетом очевидного планирования на тот момент учений «Гром-2019» вызывает удивление этот «отдельный» пуск, и возникают предположения о том, что запланированный на «Гром-2019» пуск «Булавы» не «смог состоятся», по тем или иным причинам.
Второе. Ни одной стрельбы «Булавы» с Тихоокеанского флота.
Здесь же уместно подчеркнуть что РПЛСН «Александр Невский» и «Владимир Мономах» после передислокаций на Тихоокеанский флот вообще никогда не выполняли практическую стрельбу БРПЛ «Булава», что, безусловно, является абсолютно ненормальным и недопустимым. Все стратегические стрельбы Тихоокеанского флота выполнялись (вплоть до последних учений «Гром-2019») исключительно старыми РПЛСН проекта 667БДР БРПЛ РСМ-50.
В некоторой мере ответом на этот вопрос может быть свежая публикация (08.10.2019 г.) «Российской газеты» о строительстве в пункте базирования причально-перегрузочного комплекса с «мокрым доком» для обеспечения работ в условиях в т.ч. волнения. Получается что Вилючинская база подводных лодок, о якобы «готовности» которой к приему «Бореев» докладывало множество должностных лиц, и сообщалось в СМИ, оказалась по факту не готова.

Строительство причально-перегрузочного комплекса (г. Вилючинск).Фото с: https://glav.su

Третье. Проблемы «Булавы».
Главный же вопрос в другом, – зачем потребовалось «загонять» новейшие РПЛСН в еще не готовую базу, причем в зону подавляющего господства противолодочных сил «так называемых партнеров», при крайне слабых противолодочных и просто небоеспособных противоминных силах Тихоокеанского флота (призванных «обеспечивать» «Бореи»)?
Ответ, видимо, заключается в значительных ограничениях, которые имеет БРПЛ «Булава» и РПЛСН «Борей» в северных, арктических условиях. Задание на проектирование ее, закрытого в конце 90х годов, конкурента – БРПЛ «Барк» предусматривало возможность прохода при стрельбе БРПЛ через лед. Данное требование становилось критически необходимым для РПЛСН 4 поколения, с учетом их обтекаемой формы и ограниченных возможностей по взлому льда и проблем удаления его крупных обломков с ракетной палубы.
Однако при задании разработки «Булавы» об этом «забыли», в результате РПЛСН «Борей» способны в арктических условиях стрелять «Булавой» только из чистых и крупных полыней. Поиск таковых требует весьма длительного времени, что несовместимо с обеспечением высокой ракетной готовности морских стратегических ядерных сил (МСЯС).
Ситуация когда на отданный приказ Верховного Главнокомандующего придется доложить: «подождите день-два, им полынью еще нужно найти, вот тогда они и «стрельнут», очевидно является нонсенсом. Со льдом на Тихом океане много проще (даже в замерзающем зимой Охотском море), однако, много сложнее с противолодочными возможностями противника, но объективно докладывать об этом оказывается «неприличным».
Четвертое. Проблемы боевой устойчивости МСЯС.
С точки зрения Генерального штаба, это был защищённый район, т.к. казалось, что позволял развернуть силы противолодочной обороны в кратчайший срок, но с точки зрения скрытности РПК СН .. это открытый и весьма благоприятный район, позволяющий вести длительное и скрытное слежение за нашими кораблями на больших дистанциях…
Наше командование и мы, так нас учили и вбивали в голову, считали, что РПК СН не уязвим…. Уникальный опыт слежения, совершенно новые способы проверки отсутствия слежения за нашими ракетоносцами, который, к сожалению никого, не заинтересовал, либо в силу занятости, либо не верили, либо не хотели признавать низкую скрытность РПК СН в «защищённых» районах…
- писал контр-адмирал В.Я.Дудко, один из наиболее результативных подводников ВМФ СССР, успешно обнаруживший ПЛАРБ «Огайо» и сорвавший ее первое развертывание американской в 1982 г.
Здесь же возникает еще одна крайне острая проблема ВМФ России, – низкая реальная боеспособность наших подлодок в подледных условиях. В отличии от ВМС США и Великобритании, регулярно проводивших специальные учения и массовые стрельбы практическими торпедами в подледных условиях, в ВМФ СССР и РФ такие мероприятия боевой подготовки не проводились … никогда. Последний раз отечественная торпедная система самонаведения была в включенном состоянии подо льдом в 1970г. (в виде «удочки» стопового (батисферного) комплекта, опускаемого через прорубь с ледовой станции), причем «результаты» были таковы, что после этого было сделано все, для того что бы таких испытаний больше не допустить.
Не смотря на жесткую постановку этих вопросов в ряде документов и СМИ, ВМФ РФ до сих пор не смог провести таких учений. А если точнее, соответствующие должностные лица прекрасно понимают всю скандальность и последствия для них, крайне низких «результатов» таких учений, и поэтому их «нельзя допустить».
Соответственно, – не было таких стрельб и в ходе «Грома-2019», и это не смотря на проведение их, по сообщение пресс-службы Минобороны, на фоне «комплексного применения сил Северного флота с целью отработки контрольных мероприятий боевой подготовки за летний период обучения», -.
Выводы.
Фактически все это говорит о низких возможностях и серьезных проблемах наших МСЯС. Упоминание только 5 подлодок участников (это не только стрельбы, но и отработка других элементов боевой подготовки (и «предъявление» их Верховному Главнокомандующему)), ставит вопрос – а где остальные? При том, что сейчас в строю (не в ремонте) формально числится 9 РПЛСН, и вряд ли на боевой службе находится более двух из них. Или из этого числа (9 РПЛСН) для проверки «Грома-2019» оказались исключены новейшие РПЛСН «Борей» (с БРПЛ «Булава»)? Так сказать, «во избежание» ….
В любом случае, и сегодня «становым хребтом» МСЯС, ее надежной основой, продолжают оставаться еще советские РПЛСН проектов 667БДР и БДРМ, факт чего еще раз был подтвержден в ходе «Грома-2019».

РПЛСН проекта 667 (БДРМ и БДР) –
до сих пор реальная основа и «становый хребет» МСЯС ВМФ РФ


Данную ситуацию ни в кой мере нельзя считать допустимой и приемлемой. Нужно объективное вскрытие проблем, нужны экстренные меры по обеспечения реальной и высокой боеспособности МСЯС, надежному обеспечению ее боевой устойчивости.
МСЯС играет крайне важную роль в «триаде» Стратегических сил РФ, т.к. исключает саму возможность «обезоруживающего» удара, т.е. – обеспечивая ее высокую боевую устойчивость, и ответный потенциал гарантирующий стратегическое сдерживание.
Однако, возможно это только в случае хотя бы одного гарантированного неотслеживаемого РПЛСН, с чем ВМФ РФ имеет крайне серьезные проблемы.
Т.е. проблемы МСЯС это не только и столько проблемы «Бореев» и «Булавы», сколько сил общего назначения ВМФ (противолодочных (в т.ч. авиации), противоминных сил, морского подводного оружия и средств противоторпедной защиты). Проблемы, которые необходимо решать как можно быстрее.

К этому стоит добавить, что на этой неделе была поставлена официальная точка по заявлениям пресс-службы Минобороны и командования ВМФ о готовности «принять» новый РПЛСН (проекта 955А) «Князь Владимир» и многоцелевой атомоход «Казань» (проекта 885М) в 2019 г.:
17 октября. ИНТЕРФАКС - Головная подводная лодка проекта 885М «Ясень-М» «Казань» не будет сдана флоту до конца 2020 года, сообщил журналистам президент Объединенной судостроительной корпорации Алексей Рахманов. «Она уже сделала более 12 выходов на испытаниях, работа идет. Возникают определенные проблемы, нам, похоже, придется продолжать работу весь следующий год», - сказал Рахманов журналистам.
Автор считает вполне нормальным принятие ВМФ этих заказов в 2020 г., даже с перечнем недостатков. Но, - при условии реального объективного проведения всех необходимых испытаний, вскрытия проблем и недостатков, и жесткой постановки вопросов перед промышленностью по их устранению.
Ситуация с приемом предшествующих атомоходов, не получивших положенных по Госконтрактам антиторпед, оснащенных морально устаревшими и неэффективными средствами противоторпедной защиты («строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами ПТЗ, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ» «Морской сборник» № 7 за 2010 г.) недопустима.
Также крайне острым вопросом является объективные испытания возможностей и оружия наших подлодок подо льдом, доведение их до необходимого уровня. Особенно это актуально для МСЯС. С учетом новых возможностей противолодочных средств противника на «чистой воде» обеспечить боевую устойчивость МСЯС крайне затруднительно, по до льдом их сегодня ждет расстрел от американских и английских ПЛА-«охотников».

Последнее, к информации по «Рязани», - пожалуй лучший комментарий:
Стойкость (Александр) Вчера, 12:34
В 76-м азуха стреляла 8-ю БР. Стрельбу проводили в ходе учений СЯС и ПРО СССР. На ЦКП МО Д.Ф. Устинов. Две ракеты отвалились, ушли в отмену. Все вокруг в шоке, что-то будет ... Дмитрий Фёдорович говорит: ну что, из 8-и 6-ть улетели, всё как на войне.
Никаких последствий.

https://topwar.ru/163832-v-vedomostjah-zajavili-o-neshtatnoj-situacii-s-mbr-v-hode-uchenij-grom-2019.html#comment-id-9781452

В отличии от нынешних трусов, тогда у должностных лиц смелости на объективный доклад хватало

В отличии от нынешних трусов https://www.vpk-news.ru/articles/47928 , тогда у должностных лиц смелости на объективный доклад хватало




актуальное - до сих пор




PS что "навоюют" завтра нынешние "флотоводцы" - делайте вывод сами (если они даже честно доложить о реальной обстановке боятся)